- p, T& p/ e3 m8 f+ @. Q
2020年05月10日 12:35:10 b9 ]6 n- G( z& o. S4 W* h; S
来源:新京报评论 5 {5 w' C: h8 s' f' Y1 v
. t, [6 o, ^3 b* \4 u
1 V6 M7 Q0 {4 U- i! y2 W
965人参与84评论
: i- G ^8 A, T+ K" _6 Q9 w( p7 Q& \# w+ q, ?
7 M( y: J/ ]- P0 e. P c6 Y! c7 d R) V" J& s8 f4 F
3 ]/ o" G2 U" N% A( Z9 ~$ n
Z# h1 E ?! e; G% L8 F) v* H6 a& J5 p+ z
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%/ `, m4 Y* X2 C
( q8 ~0 H3 a' M P* B, X; d
4 |, h- a6 g. }9 ^& {' ]
) H6 z6 R0 Q# _7 x* w; Y2 x0 B& b. \, ^; d( f5 J X
: z" X+ P: i8 ^! wPause[size=1em]Current Time 0:11 $ Z; [# D# T* U" u. M P! d
[size=1em]/7 t% [4 t; K& I0 u
( h {7 s2 A& W' P: H# u5 e- H' y
[size=1em]Duration 0:47
! |3 M: l& {0 P* W9 Q. h
( x. g7 l$ I1 F/ g7 s5 jFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
% ]2 N2 [3 i" O) R& ^" V; V! E4 J- X7 }; K$ ]) ~! D3 f
% Q5 [6 }9 W* u* S9 T
8 P1 l: g M0 L/ L% r
! t( n0 y% {/ m' S' H" f; E h8 w) C! W k1 R2 e
/ i! ^' n/ ?5 v0 k
. G6 E* |3 b% h5 w: _; g8 m0 K5 n% M* Q( k$ \* i
9 d4 P! k) `& a自动播放7 F7 ]3 X4 [. S! ]! d4 f* O3 M
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
8 g2 E. }! o, @2 r7 }从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。 m$ ~5 I" [" q& [, L/ j
6 \% p6 x5 K) A# R/ K2 f; Y
4 h) z* S, j6 s4 H |