5 [/ j6 \$ Y ^* @- M
2020年05月10日 12:35:10
2 l9 v0 o" ? N6 l$ ^; Y来源：新京报评论
5 N ^* _3 O/ o4 L& ~% b! |+ K1 D8 B' p9 F
, P. R" v# E2 R1 D965人参与84评论
$ K8 V8 x: Q" y c3 j$ U& e. m* L6 o! f) p, ~0 J& K9 ^
7 `2 g6 Y0 @9 ]4 [
6 y4 X7 H% K7 }9 E
7 F d8 y7 C! g" V/ j) o8 _
: `1 |$ w4 o. {+ s( v: }6 I* G3 M/ ]9 E# I" U
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%/ R" \) W" k& Z/ c; `! l: s
( S* \$ @ i% r0 v; q0 o( e
, b0 J4 i7 M( l+ h6 [) F3 D* o+ v: O; C- K* D- A
, M; h1 Q% `. m, a7 K$ E5 K9 ^2 ^
h6 M4 N, N1 v6 W
Pause[size=1em]Current Time 0:11
. U* C" A+ e' P( g9 t; ?[size=1em]/
* ?1 k- R& y( H, f
$ D( l( S* u) L+ u0 Y+ ^5 j[size=1em]Duration 0:47 8 j- s- c. S7 C6 {$ T
! Q$ V) b: i0 K4 E3 \# [+ H
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]: D. E$ y, Q0 G$ Q2 [
9 y* H; o- I3 `4 e/ f9 {3 q$ N5 X# R# O; @8 v/ i
( p! p0 I* Q/ O0 N, z0 Z
, l# V+ k# A# A3 |$ p2 T" V7 L* {% V& l, G/ p
) m- `0 ~! r+ T2 I* [" h9 F+ ^' k: k, t3 L/ A7 N3 m
/ ]4 y3 B: T" m3 ~! d# S/ [! _* l0 k% K" }6 W& r; k
自动播放1 y' b$ v3 B7 x
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。
7 R& u; e0 t9 Y/ ^: Y6 G$ ]从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
8 ^5 f; N( X$ G3 x# ~5 \, Z: f6 W+ _4 ?; y
$ p Y8 t. y! F s | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(